Bir mahkeme, iki polis memurunun sorgusunun sonucuna ilişkin bilgi talep eden bir gazetecinin menfaatinin, memurların veri koruma menfaatlerinden daha ağır bastığı sonucuna varmıştır.

Bir gazeteci, iki polis memurunun sorgusunun sonucuna ilişkin bir soruyu eyalet emniyet müdürlüğüne iletmiştir. Eyalet Emniyet Müdürlüğü, Avusturya Ulusal Veri Koruma Kanunu'nun (Datenschutzgesetz - DSG) 1(1). fıkrası uyarınca bilgi verilmesinin mümkün olmadığı yanıtını vermiştir. Eyalet Emniyet Müdürlüğü, gerekçesinde söz konusu polis memurlarının kamuya açık video görüntülerinden tespit edilebildiğini belirtmiş ve gazetecinin bilgi verilmesini gerektirecek ağır basan bir menfaat ortaya koymadığını savunmuştur.

Gazeteci, polis memurlarına ilişkin kişisel verilerle ilgilenmediğini, yalnızca kendisine bildirilen sorgunun sonucunu öğrenmek istediğini açıklamış ve verilen bilgileri yayınlama niyetinde olmadığını da ifade etmiştir.

Eyalet Emniyet Müdürlüğü ise bu bilgilerin verilmesinin, polis memurlarının disiplin cezasına çarptırılıp çarptırılmadıkları konusunda bir sonuca varılmasını sağlayacağını, bunun da memurların çalışan olarak konumlarını etkileyebileceğini ve dolayısıyla özel yaşamın gizliliği haklarını ilgilendirdiğini belirtmiştir.

Gazeteci, 6 Ekim 2021 tarihinde, Eyalet Emniyet Müdürlüğü’nün, polis memurlarının menfaatleri ile kendisinin bilgi talebi arasında objektif bir denge kurmadığını ileri sürerek şikayette bulunmuştur. Şikayet, devlet polis teşkilatı (Bundesverwaltungsgericht - BVwG) tarafından Federal Avusturya İdare Mahkemesi’ne iletilmiştir.

Mahkeme, Avusturya Ulusal Veri Koruma Kanunu'nun (DSG) 1. paragrafının, talep edilen bilgilerin verilmesine engel olup olmadığını tartışmıştır.

Mahkeme, memurların yalnızca küçük bir çevre tarafından tanımlanabilir olmasına rağmen, talep edilen bilgilerin gizlilik haklarını ihlal edebileceğini ve bunun yalnızca GDPR Madde 6 veya DSG paragraf 1(2) kapsamında haklı gösterilebileceğini kabul etmiştir. Mahkeme, Resital 4’e atıfta bulunarak, kişisel verilerin gizliliği hakkının mutlak olmadığını ve bunun bilgi edinme özgürlüğü gibi diğer temel haklarla dengelenmesi gerektiğini vurgulamıştır.

Bu dengeleme testini yaparken mahkeme, gazetecinin “sosyal bekçi köpeği” rolünde kamu yararına denetim işlevi üstlendiğinin altını çizmiştir. Gazetecinin, araştırma işlevini yerine getirirken veri koruma ilkelerine bağlı kaldığı, ancak olaylar hakkında toplumsal söylemi bilgilendirme kapasitesiyle hareket ettiği belirtilmiştir. Mahkeme ayrıca, kamu görevlisi olarak görev yapan polis memurlarının toplum adına sorumluluk taşıdıklarını ve bu nedenle daha yüksek düzeyde incelemeye tabi tutulmaları gerektiğini, bunun da eylemlerine yönelik artan bir kamu yararını haklı çıkardığını ifade etmiştir.

Eyalet Emniyet Müdürlüğü’nün, talep edilen bilgilerdeki önemli kamu yararını çürütemediği gerekçesiyle, mahkeme gazetecinin menfaatinin, polis memurlarının veri koruma menfaatlerinden daha ağır bastığı sonucuna varmıştır.

Kararın linkine buradan ulaşabilirsiniz.

Avusturya Federal İdare Mahkemesi, polis memurlarının sorgu sonuçlarına dair bilgilerin paylaşılmasında, gazetecinin kamu yararına dayalı bilgi edinme hakkının daha ağır bastığına karar verdi.