2022 yılında Berlin İdare Mahkemesi tarafından bir karar verilmiştir. Bu kararda, ilgili kişiye ilişkin bazı ifadelere yer verilmiştir. Özellikle ilgili kişinin emeklilik planına ilişkin ödemelerde temerrüde düştüğü ve bir süre işsizlik yardımı aldığı belirtilmiştir.

Kar amacı gütmeyen bir hukuk veritabanı olan OpenJur (“veri sorumlusu”), ücretsiz bir dijital hukuk veritabanı sağlamaktadır. Veri sorumlusu, bu faaliyet kapsamında söz konusu İdare Mahkemesi kararını kendi veritabanında yayımlamıştır. Ancak yayımlama öncesinde ilgili kişinin adının karardan çıkarılmadığı anlaşılmıştır.

İlgili kişi, söz konusu kararı veritabanında bulmuş ve veri sorumlusundan kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Bunun üzerine veri sorumlusu, ilgili kişinin adını karardan çıkararak kararı anonimleştirmiştir. Ancak kararın veritabanından tamamen kaldırılması talebini reddetmiştir.

Bunun üzerine ilgili kişi, Hamburg Eyalet Mahkemesi nezdinde dava açtı. Davada tazminat talebinde bulundu ve ayrıca veri sorumlusunun kararı veritabanından kaldırmasına yönelik bir ihtiyati tedbir kararı verilmesini istedi.

Mahkeme, öncelikle veri sorumlusunun faaliyetlerinin gazetecilik niteliği taşıdığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle uyuşmazlığın, GDPR Madde 85(2) ile ilgili Alman hukuk kurallarının uygulama alanına girdiğini belirtmiştir.

Bu kapsamda mahkeme, veri sorumlusunun yalnızca mahkeme kararlarını yayımlamakla yetinmediğini vurguladı. Mahkemeye göre veri sorumlusu, yayımlanacak kararları seçmekte, mahkemelerden yayımlanmamış kararları talep etmekte ve kararlara özet eklemektedir. Bu nedenle söz konusu faaliyet, editoryal nitelik taşımaktadır.

Mahkeme, daha sonra veri sorumlusunun faaliyetlerinin ulusal hukuk bakımından hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Özellikle Berlin İdare Mahkemesi’nin imtiyazlı bir bilgi kaynağı olduğunu kabul etmiştir.

Hamburg Eyalet Mahkemesi, davalının böyle bir kaynağa dayanmakta haklı olduğunu değerlendirdi. Ayrıca davalının, yayımlama öncesinde ek bir araştırma yapma yükümlülüğü bulunmadığı sonucuna varmıştır.

Bu gerekçelerle mahkeme, ilgili kişinin hem tazminat talebini hem de kararın veritabanından kaldırılmasına yönelik ihtiyati tedbir talebini reddetmiştir.

İlgili karara buradan ulaşabilirsiniz.

OpenJur’un faaliyetlerinin gazetecilik istisnası kapsamında olduğuna hükmeden Hamburg Eyalet Mahkemesi, kararın anonimleştirilmesini yeterli bularak kaldırma ve tazminat taleplerini reddetti.